En nylig offentliggjordt meta-analyse fra Harvard University, finansieret af National Institutes of Health (NIH), har konkluderet, at børn, der bor i områder med meget fluoriseret vand har "betydeligt lavere" intelligenskvotient end dem, der bor i områder med lavt indhold af fluor i drikkevandet.
I en 32-siders rapport, som kan downloades gratis fra Environmental Health Perspectives, siger forskerne:
En nylig rapport fra det amerikanske National Research Council (NRC 2006) konkluderede, at negative virkninger af høje fluorkoncentrationer i drikkevandet kan være en risiko og at yderligere forskning er påkrævet. Fluor kan forårsage neurotoksicitet i forsøgsdyr, herunder virkninger på indlæring og hukommelse ...
For at opsummere den tilgængelige litteratur, foretog vi en systematisk gennemgang og meta-analyse af publicerede undersøgelser vedrørende øget eksponering for fluor i drikkevand og forsinkelser i nervesystemets udvikling. Vi udvalgte specifikt undersøgelser i Kinas landdistrikter, der ikke er formidlet bredt, for således at supplere de undersøgelser, der er medtaget i tidligere gennemgange og risikovurderinger...
Resultaterne fra vores meta-analyser af 27 undersøgelser offentliggjort over 22 år tyder på en omvendt sammenhæng mellem høj eksponering for fluor og børns intelligens ... Resultaterne tyder på, at fluor kan være en udviklingsmæssig neurotoksin, der påvirker hjernens udvikling ved eksponeringer meget lavere end dem, der normalt kan forårsage toksicitet hos voksne ...
Serum-fluoridkoncentrationer forbundet med et højt indtag fra drikkevand kan overstige 1 mg / L eller 50 Smol / L og således mere end 1000 gange niveauet for visse andre neurotoksiner der forårsager neurologisk skade. Til understøttelse for sandsynligheden af vores resultater, viste rotter udsat for 1 PPm (50 Smol / L) af vand-fluorid over en periode på et år morfologiske ændringer i hjernen og forhøjet indhold af aluminium i hjernevæv sammenlignet med kontroller ...
Som konklusion; Vores resultater understøtter muligheden for at fluor eksponering har skadelige virkninger for udviklingen af børns nervesystem. Fremtidig forskning bør formelt evaluere dosis-respons relationer baseret på individuelle målte niveauer for eksponering over tid, herunder mere præcise prænatal eksponeringsvurderinger og mere omfattende standardiserede mål for adfærdsbetinget præstation, samt at forbedre evaluering og kontrol af potentielle fejlkilder.
Undersøgelser har gentagne gange forbundet fluor til nedsat intelligenskvotient og hjerneskade
Der er så mange videnskabelige undersøgelser, der direkte viser de toksiske virkninger af fluor på menneske kroppen, at det virkelig er bemærkelsesværdigt, at der endnu ikke er et videnskabelig konsensus på området. Trods beviser, tilsættes fluor stadig til 70 procent af de amerikanske offentlige drikkevandsforsyninger.
Det undrer mig hvordan det medicinske samfund (og tandlægerne) kan være så stædige og resistente overfor at forbinde prikkerne når det kommer til den skyhøje stigning på kognitiv tilbagegang hos voksne og adfærdsmæssige problemer hos børn (ADD, ADHD, depression og indlæringsvanskeligheder af alle slags). Der har været mere end 23 undersøgelser på mennesker og 100 dyreforsøg der alle forbinder fluor til hjerneskade. fluor kan også øge mangan absorption, hvilket forværrer problemerne, da mangan i drikkevandet også er blevet forbundet med lavere IQ hos børn.
Blandt rapporterede virkninger af fluor på din hjerne kan nævnes:
- Reduktion i nicotinacetylcholinreceptorer
- Skader på din hippocampus
- Dannelse af beta-amyloidplakker (den klassiske hjerne abnormitet i Alzheimers sygdom)
- Reduktion i lipidindhold
- Beskadigelse af Purkinje-celler
- Forværring af læsioner induceret af jodmangel
- Nedsat antioxidant forsvarssystemer
- Øget optag af aluminium
- Ophobning af fluor i din pinealkirtlen
Seks fakta du bør vide om fluortilsætning i drikkevandet.
Skadelige virkninger har været kendt i et halvt århundrede
Hvad der måske er mest overraskende er, at de skadelige virkninger af fluor har været kendt af konventionelle medicinske organisationer i over et halvt århundrede. For eksempel skrev Journal of American Medical Association (JAMA) i deres udgave den. 18 september 1943 at fluorider er generelle protoplasmiske giftstoffer, der ændrer gennemtrængeligheden af cellemembranen af visse enzymer. Og en leder offentliggjort i Journal of American Dental Association på 1 oktober 1944, udtalte:
Drikkevand der indeholder så lidt som 1,2 PPm fluor vil forårsage udviklingsmæssige forstyrrelser. Vi kan ikke løbe den risiko at producere sådanne alvorlige systemiske forstyrrelser. Potentialerne for skade vejer tungere end potentialerne for gode resultater.En del af problemet er, at det er et akkumulerende toksin, der med tiden kan føre til betydelige sundhedsmæssige problemer, der ikke umiddelbart er knyttet til fluorid over-eksponering. I en rapport fra 2005 med titlen "Fluor - Et moderne gift affald" skriver Lita Lee, Ph.D.
Dr. John Yiamouyiannis 'bog, »Fluorid, ældningsfaktoren« dokumenterer den samlede effekt af vævsbeskadigelse ved fluor, almindeligvis opfattet som aldring (kollagen skader), hududslæt og akne, mave-tarmsygdomme og mange andre forhold, herunder osteoporose. Det amerikanske "Center for Disease Control" og "Safe Water Foundation" rapporterede, at 30.000 til 50.000 overskydende dødsfald i USA hvert år i områder, hvor vandet blot indeholder én PPm fluorid ...
Fluor undertrykker immunsystemet: fluor hæmmer bevægelsen af hvide blodlegemer med 70 procent og mindsker dermed deres evne til at nå deres mål. Yiamouyiannis citerer 15 referencer i sin pamflet "Lifesavers Guide to Fluoridation" som dokumenterer immunsuppressive virkninger ved så lidt som 10 procent af den mængde fluor, der anvendes i fluoriseret vand ... Immunosuppressive virkninger kan foråsage alt fra en forkølelse, der ikke vil gå væk til øget risiko for kræft og andre infektionssygdomme.
Undersøgelser har vist, fluor toksicitet kan føre til en bred vifte af sundhedsproblemer, herunder:
- Øget blyoptagelse
- Forstyrrer kollagen syntese
- Hyperaktivitet og/eller døsighed
- Muskellidelser
- Sygdom i skjoldbruskkirtlen
- Leddegigt
- Demens
- Knoglefrakturer
- Sænket skjoldbruskkirtel funktion
- Knogle kræft (osteosarkom)
- Inaktiverer 62 enzymer og hæmmer mere end 100
- Hæmmet dannelse af antistoffer
- Genetiske skader og celledød
- Øget tumor og cancer rate
- Forstyrret immunsystem
- Beskadiget sæd og øget infertilitet
Fortrængt videnskab: Fluor forbundet med kræft
For længst tabt forskning på forbindelsen mellem fluor til kræft er dukket op igen i et hollandsk film klip med Dr. Dean Burk, der i 1937 var medstifter af US National Cancer Institute (NCI) og leder af den cytokemiske afdeling i mere end 30 år. I den optagede interview, sidestiller han fluortilsætning i drikkevandet med "offentlig mord," med henvisning til en undersøgelse, der var blevet udført på de 10 største byer i USA med fluortilsætning i forhold til de 10 største uden. Undersøgelsen viste, at dødsfald som følge af kræft brat steg på så lidt som et år eller to efter fluortilsætningen begyndte.
Denne og andre undersøgelser som alle har forbundet fluor til kræft, var bestilt og finansieret af regeringen, men blev alle hurtigt begravet da fluor viste sig at være forbundet med dramatiske stigninger i kræft.
Kilde: http://www.huffingtonpost.com/dr-mercola/fluoride_b_2479833.html
Fodnote fra undertegnede:
WHO's grænse for fluor i drikkevand er på 1,0 PPm - i Sønderjylland og Sydsjælland ligger niveauet lige omkring denne grænse. De fleste markedsførte tandpasta har som standard et indhold af fluor på 1450 PPm. Og det er ikke den tungtopløselige calciumfluorid der anvendes, men den mere farlige natriumfluorid (sodiumfluoride)....
Selvom man ikke synker pastaen ved tandbørstning, så er mund og svælg en slimhinde og stofferne VIL blive optaget i kroppen, på samme niveau som andre kemikalier gør, og dette ved lægevidenskaben udemærket. At lægge et stof under tungen i 20 minutter er en meget anvendt måde til at undgå injektion, altså må dette kunne sidestilles med injektion af natriumfluorid, hvor mange PPm vi taler om kan jeg ikke svare præcist på, men det må være mange hundrede PPm dagligt...
Det er utroligt så stor en tillid folk nærer til autoriteter... Nævner man over for folk at noget er pisse giftigt, såsom fluor i tandpasta ... så bliver man straks anset for at være en lallende tosse og afkrævet beviser som de alligevel ikke vil godtage fordi "hvis det var sandt ville tandlægerne eller lægerne jo gøre noget" ... Ligesom vi jo forlængst er stoppet med at udnytte fossilbrændstoffer da der er videnskabelig konsensus omkring at det er en bidragende faktor til klima forandringer...?
Mon også folk sagde det samme om asbest osv. før man vidste bedre?
Det er sjovt med den "slags mennesker" ... for så længe du ikke overtræder vedkommendes sanser eller hvis du blot fortæller ham(eller hende), hvad han allerede ønsker eller forventer at høre, vil han ikke gøre krav på bevisførelse. Men fortæl ham noget, han ikke ønsker at høre eller tro på og træd tilbage og se til som ham straks forvandler sig til en pop-up "intellektuel skeptiker". "Sandheden" er intet mindre end en popularitetskonkurrence for denne type...
Jeg ved naturligvis godt at udbrud som "bevis det" og "jeg er nødt til at se det, for at tro det" er en reaktion ligesåvel følelsesladet, som den er intellektuel (især med hensyn til det spirituelle, esoteriske eller paranormale). "Jeg er nødt til at se det, for at tro det" er et af de slags udbrud fra personer hvis hoved er fyldt til randen med utallige ting som vedkommende betragter som "sandhed", tiltrods for han alligevel aldrig har været vidne til dem. Betvivler denne person 2. Verdenskrig som en virkelig begivenhed? (givet at personen er født efter 1945). Betvivler vedkommende avisens sports sektion vedrørende resultaterne af sports kampe han aldrig har oplevet? Vil han tøve et øjeblik inden han proklamerer, at Christopher Columbus opdagede Amerika og at pyramiderne blev bygget med ramper, remskiver og håndtag? Nej, nej, og nej ...
Jeg spilder ikke ord.
Supplerende artikler fra ing.dk
Det er utroligt så stor en tillid folk nærer til autoriteter... Nævner man over for folk at noget er pisse giftigt, såsom fluor i tandpasta ... så bliver man straks anset for at være en lallende tosse og afkrævet beviser som de alligevel ikke vil godtage fordi "hvis det var sandt ville tandlægerne eller lægerne jo gøre noget" ... Ligesom vi jo forlængst er stoppet med at udnytte fossilbrændstoffer da der er videnskabelig konsensus omkring at det er en bidragende faktor til klima forandringer...?
Mon også folk sagde det samme om asbest osv. før man vidste bedre?
Det er sjovt med den "slags mennesker" ... for så længe du ikke overtræder vedkommendes sanser eller hvis du blot fortæller ham(eller hende), hvad han allerede ønsker eller forventer at høre, vil han ikke gøre krav på bevisførelse. Men fortæl ham noget, han ikke ønsker at høre eller tro på og træd tilbage og se til som ham straks forvandler sig til en pop-up "intellektuel skeptiker". "Sandheden" er intet mindre end en popularitetskonkurrence for denne type...
Jeg ved naturligvis godt at udbrud som "bevis det" og "jeg er nødt til at se det, for at tro det" er en reaktion ligesåvel følelsesladet, som den er intellektuel (især med hensyn til det spirituelle, esoteriske eller paranormale). "Jeg er nødt til at se det, for at tro det" er et af de slags udbrud fra personer hvis hoved er fyldt til randen med utallige ting som vedkommende betragter som "sandhed", tiltrods for han alligevel aldrig har været vidne til dem. Betvivler denne person 2. Verdenskrig som en virkelig begivenhed? (givet at personen er født efter 1945). Betvivler vedkommende avisens sports sektion vedrørende resultaterne af sports kampe han aldrig har oplevet? Vil han tøve et øjeblik inden han proklamerer, at Christopher Columbus opdagede Amerika og at pyramiderne blev bygget med ramper, remskiver og håndtag? Nej, nej, og nej ...
Jeg spilder ikke ord.
Supplerende artikler fra ing.dk
Professor: Grænseværdien for fluorstoffer er 100 gange for høj
De europæiske fødevaremyndigheder bør sænke grænseværdien for, hvor mange fluorstoffer mennesker kan tåle, til en hundreddel af i dag. Det siger professoren, der har vist, at stofferne kan ødelægge vacciner. Han var selv med til at fastlægge grænseværdierne.
Forskere slår fast: Fluorstoffer forringer sædkvalitethttp://ing.dk/artikel/135941-forskere-slaar-fast-fluorstoffer-forringer-saedkvalitet
Aarhusianske forskere har dokumenteret en væsentlig lavere sædkoncentration hos unge mænd, der som fostre var udsat for perfluorerede stoffer.
Ingen kommentarer:
Send en kommentar